Txelu's blog

¿Cómo quieren que respetemos las leyes?

2008-02-07T08:23:00.000-08:00

«Si el ánimo de lucro se interpretara de la forma en la que ustedes dicen, se daría el absurdo de que alguien que fotocopie una página de un libro que ha sacado de la biblioteca, es un delincuente y debe ser encerrado entre 6 meses y 2 años en prisión; pues se da una reproducción parcial con ánimo de lucro [...]. [sin embargo] por hurtarlo, y al no sobrepasar el precio de lo sustraído las 50.000 pesetas, no estaría cometiendo ningún delito sino una mera falta.» (Este párrafo está escrito por el abogado David Bravo, y lo he copiado de Wikipedia)

Los grandes poderes económicos occidentales, enarbolan la bandera de la "civilización", como excusa para implantar sus negocios en todo el planeta. Todo lo occidental es bueno y por tanto, todas las personas del mundo deben regirse por sus principios, sus ideas, sus leyes, sus costumbres... macabra justificación para disfrazar el colonialismo económico.

Con leyes como esta, ¿cómo pretende el estado español que sintamos la necesidad de cumplirlas, de actuar como buenas ciudadanas y ciudadanos?.

Para empezar no es posible que "sintamos", que nos apropiemos de unas leyes, si no nos han consultado a la hora de discutirlas, redactarlas, implantarlas, respetarlas... simplemente obedecemos por temor al castigo.
Por otra parte, no interiorizamos unas leyes que sabemos que su cumplimiento, o mejor dicho, su incumplimiento, conllevarán diferente sanción, según el poder adquisitivo de la persona que infrija dicha ley.
Por último, ¿Cómo pretenden que respetemos leyes que por defender los intereses de determinadas personas o colectivos, llegan a puntos tales que insultan de esta manera a la Razón, al bien común, al sentir en común?

Ya que se acercan las elecciones, un pequeño mensaje político:

¡¡¡NO LES VOTES, BOTALES!!!

Hipocresía legal del Estado

2008-01-20T05:11:00.000-08:00

He recibido varias veces un correo electrónico con la siguiente información:

1. PREGUNTA a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal)

2. PREGUNTA : a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA : a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA: a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA: a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA: a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica. b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro. b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Me gustaría saber si estos datos son ciertos, aunque si alguien me lo verificara, tampoco me extrañaría. Simplemente, sería una demostración más de la hipocresía legal del Estado. Quedaría demostrado por enésima vez, como para el Estado hay leyes de primera y leyes de segunda; como existen derechos de primera y derechos de segunda. Como los intereses económicos vuelven a situarse por encima de las personas, de sus necesidades, de sus demandas y de sus intereses.

Pero también culpabilizar(nos) a la sociedad civil, por participar de esta farsa llamada "Democracia parlamentaria representativa".

Botarles, pero con "b" no con "v".

Un poco más de la Fundación Copyleft

2008-01-12T10:19:00.000-08:00

Retomando una de las entradas a un de los blog, que trataba sobre la Fundación Copyleft, simplemente comentar que se trata de muy buena gente, simpre que he tenido alguna duda sobre cualquier tema relacionado con la cultura libre, he mandado un correo el cual han contestado en brevísimo período de tiempo.
Así que seguir potenciando el uso de las herramientas que permiten disfrutar libremente de la cultura, y para ello la necesidad del trabajpo en equipo de los diferentes colectivos, asociaciones... que se mueven en este ámbito. Sobre todo incidir en la necesidad de hacerlo en estos "primeros momentos", para que no comiencen a aparecer diferencias, derivadas de intereses particulares, asociados al poder, el reconocimiento...

El negocio de la SGAE

2008-01-12T04:40:00.000-08:00

Aquí os paso este interesante artículo, para conocer un poco más, cómo se "lo monta" esa gran empresa llamada SGAE; la cual tiene que poner un canon porque no sacan suficiente dinero para Ramoncín y Alejandro Sanz:

http://diario.grumpywolf.net/2004/02/por-que-cobra-la-sgae-ladrones/

La SGAE te vigila

2008-01-12T04:29:00.000-08:00

La SGAE tiene que pagar una multa, por contratar a un detective para que se "infiltrara" en una boda para realizar una grabación, con la que dejar constancia de que se estaba utilizando música; para de esta forma exigir derechos de autoría.
Y aquí no pasa nada, no hacemos nada. Cuando al nacer le pidan a nuestra madre un canon por tener oídos, será demasiado tarde.
http://www.nosoypirata.com/2007/12/28/finalmente-la-agpd-multa-a-la-sgae/

La SGAE no descansa nunca en su afán de control

2008-01-12T04:15:00.000-08:00

La SGAE poco a poco se está convirtiendo en un "l0bby cultural" que monopoliza un ámbito público. Asistimos a un caso más donde el Estado privatiza o se desentiende de su función gestora, para obtener réditos políticos (por medio de la "intelectualidad de salón" del "No a la guerra"). Si el Estado delega esa función, que lo haga en las artistas y los artistas directamente, y no en entidades mediadoras. Huelga decir, que si se permitiese esa autogestión de los derechos de autoría, estas y estos artistas obtendrían mayores beneficios.

Aquí van algunas de las últimas actuaciones de la SGAE, en su afán monopolístico:

Entrevista a Richard Stallman

2007-12-22T04:09:00.000-08:00

En la página de contrainformación lahaine.org, viene recogida la entrevista a una de las personas que más ha hecho por la cultura libre, fundador del proyecto GNU. Esta entrevista se realizó en unas jornadas en la Universidad de Huelva:
http://www.lahaine.org/index.php?p=26661

El canon no respeta la presunción de inocencia

2007-12-20T02:26:00.000-08:00

Art. 11.1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

¡Que no lo digo yo! ¡Que lo dice la Declaración universal de los Derechos Humanos!

Que si las autoras, que si la piratería, que si el Top Manta... solución: eliminar derechos fundamentales, debido a la influencia de las grandes empresas.

¿Si voy a la SGAE con mis CD's, usados para grabar las fotografías de mis vacaciones?, ¿La SGAE me devolverá la cantidad correspondiente al canon que ha pagado por esos CD's?. Huelga escribir la respuesta. Para mí esto tiene un nombre "Delincuencia de Estado", el Estado patrocina el robo y la usura. El PSOE, hará todo lo posible por consolidar el canon, porque se lo reclaman l@s intelectuales de salón que tanto les ayudaron a vender su "falso antimilitarismo". Hacer política a costa de restringir derechos.

Mientras escribo estas líneas, la clase política está debatiendo sobre el tema del canon. La verdad es que "me da igual" el resultado de sus votaciones: es política. Si no lo aprueban ahora, se hará el año que viene, en la siguiente legislatura, cuando Europa comience a multar por no hacerlo... la única forma de pararlo es luchando: EL PODER NO SE TOMA, SE EJERCE.

Conozcamos, difúndamos y UTILICEMOS, las herramientas que disponemos para difundir libremente la cultura. Sólo así, acabaremos con los negocios de las grandes empresas.

"El gran negocio del copyright"

2007-12-16T03:28:00.000-08:00

En la página de contrainformación lahaine.org aparece el siguiente artículo: "El gran negocio del copyright" (http://www.lahaine.org/index.php?p=26510). El mencionado texto, versa sobre el Informe Anual 2006 de la sociedad gestora CEDRO, y desglosa la procedencia de los ingresos. Recojo a continuación, no los datos que pueden verse en el artículo, sino algunas frases que han llamado mi atención:

"...empresas privadas que comercian con el deseo y la necesidad de los ciudadanos de informarse, de aprender, de estudiar, investigar o, naturalmente, de recrearse...".
“El derecho de autor como derecho humano debe llevar implícito el equilibrio entre el derecho del autor sobre su obra y el derecho de la sociedad a tener acceso a ella. Este equilibrio ha sido roto, no a favor de los autores ni de la sociedad, sino a favor de quienes ejercen los derechos a nombre de los autores, o sea, de los cada vez más grandes monopolios de la industria editorial y del entretenimiento. El ejercicio de los monopolios exclusivos que otorga la legislación de propiedad intelectual entra frecuentemente en contradicción con el ejercicio de otros derechos humanos tan importantes como el derecho a la salud, a la vida y a la educación, y son estos los que salen perdiendo"

El texto también hece referencia a la normativa europea que hace referencia al pago que deben realizar las bibliotecas y demás centros y servicios de documentación, por obra prestada.

Si creíamos que el capitalismo y las diferencias económicas habían llegado a su límite, nos encontramos con que esto es sólo el principio. A los "países subdesarrollados", o en "vías de desarrollo" se les tiene controlados por medio de los ejércitos ("humanitarios" muchos de ellos") y por un control total sobre su economía (FMI, Banco Mundial...). A los países "desarrollados" nos controlan con los mismos elementos, pero como aquí deben hacerlo de una manera más suave, más disimulada (excepto en los casos donde se cuestiona directamente al poder, para quien la carcel, la represión y la tortura espera), la herramienta empleada en nuestras sociedades occidentales es el "aborregamiento", la docilidad, la pasividad... y para ello nada mejor que convertir la adquisición de conocimientos en un privilegio, en un lujo exclusivo de las élites.

Ponen un canón que debe pagar una institución pública, poco a poco esta institución genera pérdidas económicas, excusa perfecta para privatizar ese servicio, esta empresa encargada de gestionar ese servicio público (en este caso las bibliotecas y centros de documentación) para poder "mantenerse" empieza a cobrar por el uso de los materiales de esa biblioteca; además de contratar a personal no cualificado y en condiciones de precariedad laboral.

Creéis que es una visión catastrofista. ¡Bienvenid@s al capitalismo!

¡PIENSA, ORGANÍZATE Y ACTÚA!

El grupo músical Canteca de macao permite descargar su nuevo disco, habiendo firmado por una multinacional.

2007-12-06T12:13:00.000-08:00

La banda musical Canteca de Macao, ha sido fichada para publicar su último disco por una multinacional. Lo relevante de la noticia (un poco antigua, pero interesante), es el hecho que desde el primer día en que el disco podía comprarse en las tiendas de música, en la página web del grupo podía descargarse, y se animaba a: "COMPRA, COPIA O DESCARGA ESTE DISCO. TÚ MISM@".
Este hecho abre una brecha (desconozco si se ha realizado algo similar anteriormente en un grupo que no tiene relevancia a nivel internacional, donde si existen casos parecidos, pero no comparables, por el potencial económico de bandas reconocidas a nivel mundial) en cuanto a esta libertad concedida por una multinacional. Es importante no sólo por el hecho en sí, sino porque crea un antecedente en el mercado musical. A las grandes empresas no les queda otro remedio (aunque lo intenten con medidas punitivas, por medio del famoso canón, por ejemplo), que aceptar la realidad, y adapatarse a la nueva situación creado por las tenconologías de la comunicación y la información. Lo que me preocupa, y por lo que traigo a este espacio la noticia, es cómo se desarrollara este proceso. Estamos en el principio de este camino, si desde los primeros momentos las empresas entran en el negocio, pueden provocar que busquen los mecanismos para "controlar" el mercado en beneficio propio. No sé cómo podrían materializar ese control, pero dado la gran cantidad de intereses en juego y la enorme cantidad económica que dedican a defender su negocio, no me extraña que desmonten la idea de cultura libre que poco a poco va creciendo en muy diversos ámbitos de nuestra vida.
Ante ello, imaginacción!!!!

Sentencia en el juicio SGAE vs. Alasbarricadas.org

2007-12-03T03:23:00.000-08:00

Uno de los fallos más comunes y más lamentables que sufren todas las luchas, es olvidar, abandonar a la gente que sufre más duramente la represión. Por ese motivo cuelgo el siguiente enlace, aunque la noticia no es de "actualidad", pero es bastante importante:

http://www.alasbarricadas.org/sgae/?p=54
Alasbarricadas.org debe pagar 6000 euros por los contenidos que aparecieron en su foro, ya que estos denigraban la imagen de Ramoncín, adalid de "los derechos de propiedad". Creo que esta sentencia busca cosas más allá de restablecer el honor de este personaje:
Tanto a la SGAE, como a las instituciones les provoca terror no controlar toda la información que aparece en Internet. Porque ven peligrar su negocio y su hegemonía, respectivamente; intentan y a veces consiguen cerrar periódicos, páginas web, encarcelar a quien molesta... pero cuando sienten que alguien pone en duda su poder, buscan cualquier resquicio legal para dar un golpe de fuerza, y provocar sentencias ejemplarizantes, que debiliten (por miedo) las luchas sociales y autónomas.
Para concluir, comentar que Alasbarricadas.org ya ha recaudado 6500 euros para hacer frente a la multa y los gastos derivados del proceso judicial.

LA ÚNICA LUCHA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA!

2007-12-02T13:23:00.000-08:00

ANALOGÍA CON EL USO DE LOS CIELOS PARA LA AVIACIÓN.

HABÍA UNA VEZ una reunión de deidades en el Monte Olimpo, diosas y dioses estaban considerando la posibilidad de crear un nuevo planeta, Tierra le llamarían [en la analogía la Tierra sería todo el mundo de la creación, del arte, en todas sus vertientes: música, escultura, cine...].
En contra de lo que se piensa, no lo hicieron de una sola vez; sino que lo construyeron poco a poco. La primera región que erigieron fue precisamente en la que vivirían los granjeros Causby. Pero la historia comienza mucho antes. Cada deidad iba aportando "una nueva obra" para embellecer la región. En este punto habría que resaltar que había varios tipos de divinidades: las había que aportaban su trabajo y se conformaban con mantener su curro de diosa. Pero también las había con aires de grandeza, muchas diosas y dioses (los que menos calidad artística tenían, por cierto), anhelaban ser universalmente conocid@s, y se encargaban de que cualquier ser, por el mero hecho de admirar su obra, debía reconocer su valor [debía pagar por ello].

Así, poco a poco, esa región que muchos milenios después se llamaría Carolina del Norte, fue llenándose de árboles, flores, animales, ríos, lagos... [cada creación equivaldría a una obra de arte: río-canción, animal-libro...] Pero la soberbia de alguna deidad no tenía límites. Tanto es así, que varios dioses se unieron, no para crear una hermosa cordillera, sino para producir un ser capaz de construir estatuas en honor a esas divinidades: el Ser Humano.

La llegada del Ser Humano, provocó una época de continuas batallas por controlar la gestión de esos recursos naturales [de controlar las obras de arte]. Uno de esos casos es el de los hermanos Causby [llamémosles SGAE, por ejemplo], se apropiaron de un terreno de tierra repleto de fuentes naturales, expropiándoselo a una manada de búfalos que allí habitaba [se hicieron con el monopolio de la inmensa mayoría de obras de arte que existían, incluso la de diosas que creían en la cultura libre]. Generación tras generación, los Causby explotaban tierras y animales en su propio beneficio. Hasta que buen día llegaron los aviones [Internet]; y de repente, los granjeros vieron peligrar su negocio. Así que hablaron con los dioses que les habían creado [con los pop-rock star] para que defendieran su negocio. Argumentaban que sí, que esos aviones podían ser un bien común, pero también podrían usarse para traficar armas, drogas, seres humanos... y por lo tanto, habría que poner límites [es decir, usamos Internet de forma que sirva a nuestro negocio y criminalizamos las redes p2p, por ejemplo].

Por otra parte, muchas diosas y dioses que apostaban por la cultura libre tenían miedo al uso que podía darse a los aviones; ya que podrían usarse para que muchas divinidades pudieran admirar sus creaciones desplazándose de un lugar a otro del planeta rápidamente ; pero tenían una gran desconfianza hacia otras deidades, ya que podrían utilizar esos aviones para apropiarse de los animales y encerrarlos en zoológicos, circos... [cultura elitista: grandes teatros con nombres de marcas comerciales, grandes festivales con precios desorbitados, altísimos impuestos, represión a movimientos culturales independientes...].

No podemos narrar como terminó la historia, porque en estos momentos todas las diosas y los dioses se encuentran en sus cubículos, meditando como poder seguir con su trabajo ante la nueva situación con la que se encuentran. Planteándose que su sueldo, puede empezar a proceder de distintas fuentes, por ejemplo, realizando demostraciones de sus mágicos poderes.