jueves, 7 de febrero de 2008

¿Cómo quieren que respetemos las leyes?

«Si el ánimo de lucro se interpretara de la forma en la que ustedes dicen, se daría el absurdo de que alguien que fotocopie una página de un libro que ha sacado de la biblioteca, es un delincuente y debe ser encerrado entre 6 meses y 2 años en prisión; pues se da una reproducción parcial con ánimo de lucro [...]. [sin embargo] por hurtarlo, y al no sobrepasar el precio de lo sustraído las 50.000 pesetas, no estaría cometiendo ningún delito sino una mera falta.» (Este párrafo está escrito por el abogado David Bravo, y lo he copiado de Wikipedia)
Los grandes poderes económicos occidentales, enarbolan la bandera de la "civilización", como excusa para implantar sus negocios en todo el planeta. Todo lo occidental es bueno y por tanto, todas las personas del mundo deben regirse por sus principios, sus ideas, sus leyes, sus costumbres... macabra justificación para disfrazar el colonialismo económico.
Con leyes como esta, ¿cómo pretende el estado español que sintamos la necesidad de cumplirlas, de actuar como buenas ciudadanas y ciudadanos?.
  • Para empezar no es posible que "sintamos", que nos apropiemos de unas leyes, si no nos han consultado a la hora de discutirlas, redactarlas, implantarlas, respetarlas... simplemente obedecemos por temor al castigo.
  • Por otra parte, no interiorizamos unas leyes que sabemos que su cumplimiento, o mejor dicho, su incumplimiento, conllevarán diferente sanción, según el poder adquisitivo de la persona que infrija dicha ley.
  • Por último, ¿Cómo pretenden que respetemos leyes que por defender los intereses de determinadas personas o colectivos, llegan a puntos tales que insultan de esta manera a la Razón, al bien común, al sentir en común?

Ya que se acercan las elecciones, un pequeño mensaje político:

¡¡¡NO LES VOTES, BOTALES!!!

domingo, 20 de enero de 2008

Hipocresía legal del Estado

He recibido varias veces un correo electrónico con la siguiente información:
  • 1. PREGUNTA a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
  • RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal)

  • 2. PREGUNTA : a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
  • RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

  • 3. PREGUNTA : a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
  • RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

  • 4. PREGUNTA: a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
  • RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

  • 5. PREGUNTA: a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
  • RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

  • 6. PREGUNTA: a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
  • RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
  • 7. PREGUNTA:
    a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica. b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
  • RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

  • 8. PREGUNTA:
    a) Juan fotocopia una página de un libro. b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
  • RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Me gustaría saber si estos datos son ciertos, aunque si alguien me lo verificara, tampoco me extrañaría. Simplemente, sería una demostración más de la hipocresía legal del Estado. Quedaría demostrado por enésima vez, como para el Estado hay leyes de primera y leyes de segunda; como existen derechos de primera y derechos de segunda. Como los intereses económicos vuelven a situarse por encima de las personas, de sus necesidades, de sus demandas y de sus intereses.

Pero también culpabilizar(nos) a la sociedad civil, por participar de esta farsa llamada "Democracia parlamentaria representativa".

Botarles, pero con "b" no con "v".


sábado, 12 de enero de 2008

Un poco más de la Fundación Copyleft

Retomando una de las entradas a un de los blog, que trataba sobre la Fundación Copyleft, simplemente comentar que se trata de muy buena gente, simpre que he tenido alguna duda sobre cualquier tema relacionado con la cultura libre, he mandado un correo el cual han contestado en brevísimo período de tiempo.
Así que seguir potenciando el uso de las herramientas que permiten disfrutar libremente de la cultura, y para ello la necesidad del trabajpo en equipo de los diferentes colectivos, asociaciones... que se mueven en este ámbito. Sobre todo incidir en la necesidad de hacerlo en estos "primeros momentos", para que no comiencen a aparecer diferencias, derivadas de intereses particulares, asociados al poder, el reconocimiento...

El negocio de la SGAE

Aquí os paso este interesante artículo, para conocer un poco más, cómo se "lo monta" esa gran empresa llamada SGAE; la cual tiene que poner un canon porque no sacan suficiente dinero para Ramoncín y Alejandro Sanz:

http://diario.grumpywolf.net/2004/02/por-que-cobra-la-sgae-ladrones/

La SGAE te vigila

La SGAE tiene que pagar una multa, por contratar a un detective para que se "infiltrara" en una boda para realizar una grabación, con la que dejar constancia de que se estaba utilizando música; para de esta forma exigir derechos de autoría.
Y aquí no pasa nada, no hacemos nada. Cuando al nacer le pidan a nuestra madre un canon por tener oídos, será demasiado tarde.
http://www.nosoypirata.com/2007/12/28/finalmente-la-agpd-multa-a-la-sgae/

La SGAE no descansa nunca en su afán de control

La SGAE poco a poco se está convirtiendo en un "l0bby cultural" que monopoliza un ámbito público. Asistimos a un caso más donde el Estado privatiza o se desentiende de su función gestora, para obtener réditos políticos (por medio de la "intelectualidad de salón" del "No a la guerra"). Si el Estado delega esa función, que lo haga en las artistas y los artistas directamente, y no en entidades mediadoras. Huelga decir, que si se permitiese esa autogestión de los derechos de autoría, estas y estos artistas obtendrían mayores beneficios.
Aquí van algunas de las últimas actuaciones de la SGAE, en su afán monopolístico:

sábado, 22 de diciembre de 2007

Entrevista a Richard Stallman

En la página de contrainformación lahaine.org, viene recogida la entrevista a una de las personas que más ha hecho por la cultura libre, fundador del proyecto GNU. Esta entrevista se realizó en unas jornadas en la Universidad de Huelva:
http://www.lahaine.org/index.php?p=26661